J.M.L.P. CHEZ RIVAROL

"Le chevénementisme est malfaisant

R. : Beaucoup s’inquiètent du nombre et de l’influence des homosexuels militants au Front national. Notre confrère Minute a évoqué à plusieurs reprises un « lobby gay » au sein du parti et Roger Holeindre affirme qu’il a quitté le Front en 2011 en grande partie à cause du nombre de pédérastes autour de Marine Le Pen. Certains attribuent les positions quelque peu ambiguës de la direction du mouvement sur le « mariage » gay et le refus de la présidente de participer en 2013 aux manifestations de masse contre la loi Taubira à l’influence jugée nocive de ce lobby arc-en-ciel. Quelle est votre position sur la question ?

J.M.L.P. Il ne faut pas exagérer et trouver là l’explication générale. Ce n’est pas cette particularité de la vie privée qui explique tout. Il se trouve qu’il y a en effet un assez grand nombre d’homosexuels au Front national, comme il y en a d’ailleurs dans les autres partis, et ceci pour une raison somme toute assez simple : c’est que ce sont des gens qui sont beaucoup plus libres de leur temps que d’autres. En général ils n’ont pas de responsabilités familiales. Et donc ils sont beaucoup plus disponibles. Comme de surcroît ils ont le sentiment d’être un peu en marge de la société, ils ont tendance à se regrouper, même s’ils se détestent les uns les autres. Ils forment une communauté. A mon avis ce n’est pas aussi important qu’on le dit au Front national mais ce n’est pas non plus totalement indifférent, c’est vrai. Il faudrait par ailleurs démontrer que cette particularité de la vie personnelle a une conséquence politique directe sur la ligne ou la doctrine du Front.

Je crois que l’origine politique de certains actuels dirigeants du Front a plus d’importance que leur comportement personnel. Je pense à l’influence nocive d’un homme que je trouve pour ma part tout à fait détestable : Jean-Pierre Chevènement. Il a les apparences d’un patriote alors qu’il est au fond un marxiste. L’influence chevènementiste, si elle continue de s’exercer, est nuisible. Cette tournure d’esprit m’est totalement étrangère."

 

Source. Extrait des propos recueillis par Robert Spieler, mis en forme par Jérôme Bourbon. RIVAROL n° 3183 du 9 avril 2015.

A Dieu, Philippe !

Conseil Municipal de Rosny-sous-Bois, 18/3/2015 : au débat budgétaire, le FN qui n’a aucun projet pour la ville demande encore plus de sacrifices aux habitants !

Je vous invite à visiter le blog du PS local, pas bien nombreux, toujours bruyants, pour y trouver cette affirmation : le F N n'a aucun projet ... et demande encore plus de sacrifices aux habitants. Ce grand titre est accompagné d'une vidéo sur laquelle mes propos sont fidèlement mais partiellement exprimés. Vous écouterez et vous déciderez par vous-même ! Sacré Philippe, vieux roublard qui me fait l'honneur de me cibler en relevant, à juste titre, que lui, le vieil élu local sait s'y prendre pour être entendu.

J'ai un petit regret Philippe : ton départ, ta démission. Nous t'entendrons plus jamais tes interventions brillantes, lumineuses presque, parfois éblouissantes. Et moi, pardon d'être un peu égoïste, je ne pourrai donc plus bénéficier de tes conseils bienveillants. Tu étais un papa-coach pour moi et je sentais bien, au fil de nos rencontres municipales, que j'étais en train de devenir un opposant de qualité. Grâce à toi cher Philippe. Cela ne pouvait pas échapper à la sagace perspicacité de notre maître Capillon qui allait jusqu'à nous baptiser FN PS ...

Je me console en pensant que tu vas maintenant consacrer le plus clair de ton temps à ta famille, à tes voyages et surtout à tes petits enfants.

Tiens, si tu y penses, embrasse-les pour moi, affectueusement.

Bonne route Philippe.

Quant à vous chers lecteurs de ce blog, n'allez pas imaginer que j'ai viré ma cuti. Mon ami Daniel en serait trop triste. Ma femme aussi.

P C P

N'oubliez pas de visiter le blog du PS local : c'est royal !

                                                      

 

JOYEUSES FETES DE PAQUES

Vie et renaissance au coeur de tous les hommes.

La coutume d’offrir des oeufs décorés, teints ou travaillés, existait bien avant l’ère chrétienne. Comme le printemps est la saison de l’éclosion de la nature, l’oeuf, représentant la vie et la renaissance, a été probablement le premier symbole utilisé lors de rituels qui datent de la nuit des temps.

Au printemps, les Égyptiens et les Perses avaient pour habitude de teindre des oeufs et de les offrir pour symboliser le renouveau de la vie. -Dans l’antiquité gauloise, les druides teignaient les oeufs en rouge en l’honneur du soleil. Dans les rituels païens anglo-saxons, on offrait des oeufs colorés à la déesse Eostre. – Plusieurs cultures païennes disposaient des oeufs dans les tombes ou les sépultures pour demander la renaissance de la personne décédée.

Pour les Juifs, l’oeuf est le symbole de la vie mais aussi de la mort. La libération du peuple hébreu a coûté la vie à de nombreuses personnes, et le bonheur n’est jamais absolu pour les eux. A Pessa’h les Juifs trempent un oeuf dans de l’eau salée en souvenir de toutes les larmes versées suite à la perte de leur indépendance.

Puisque Pâques, pour les chrétiens, célèbre la résurrection du Christ eut lieu au printemps, le symbolisme de l’oeuf y a trouvé aussi sa place dans les rites familiaux. Cette coutume d’offrir des oeufs le matin de Pâques est apparue vers le IV ème siècle en Europe, et se retrouva en Egypte autour du XI ème siècle, puis en France, en Alsace, vers le XV ème siècle.
 

(source : Eglise Catholique de France)